3.2 C
Iași
miercuri, februarie 28, 2024

Vestea momentului în cazul de dopaj al Simonei Halep: E foarte probabil să se fi ajuns deja la o decizie

Must Read

Simona Halep și-a susținut nevinovăția la TAS în cazul de dopaj și speră ca suspendarea să-i fie redusă, însă totul este la latitudinea judecătorilor.

Simona Halep și-a susținut nevinovăția la TAS în cazul de dopaj și speră ca suspendarea să-i fie redusă, însă totul este la latitudinea judecătorilor. 

Conform unei surse din cadrul Tribunalului de Arbitraj Sportiv decizia ar putea să fie luată deja, însă până la momentul în care verdictul va fi anunțat public va mai dura o perioadă bună.

”Membrii panelului au stat împreună în seara respectivă, pentru a ajunge la un verdict. S-au întâlnit și a doua zi, tot pentru a încerca să se pună de acord. Procesul seamănă cu cel al unui juriu american, ce trebuie să delibereze până ajunge la o soluție.

Chiar dacă Jeffrey Benz a fost propus de echipa apărării, adică a Simonei, iar Ulrich Haas de cea de la ITIA, adică a acuzării, nu înseamnă implicit că ei vor acorda ‘votul’ lor celor care i-au ales. Iar doamna președinte (n.r. – Annabelle Bennet) se va fi lămurit singură, cred.

Da, e foarte probabil ca ei să fi ajuns deja la o decizie, iar viitorul Simonei să fie știut. Dacă e așa, atunci doamna Bennet, președintele panelului, trebuie să facă primul draft de decizie, urmând ca Benz și Haas să o completeze ulterior. Poate dura săptămâni sau luni până i se va da documentului forma finală”, a declarat sursa citată.

Procedurile prin care se anunță decizia

”Dacă nu au ajuns la o decizie, Jeffrey Benz, Ulrich Haas și Annabelle Bennet nu se vor mai întruni față în față, dar o pot face virtual. Fiind un caz complex, e posibil și acest scenariu. Oricum, ei nu trebuie să hotărască în unanimitate. Pot fi 2 la 1. Opinia separată a oricăruia dintre acești membri ai panelului va fi înglobată și ea în motivare, alături de argumentele celui în cauză.

Decizia poate veni prin două forme. Fie se pronunță panelul în termen de ‘X’ zile, doar cu dispoziția în sine, adică pe scurt, urmând ca motivarea să vină ulterior. Ori nu se pronunță repede, cu dispoziția pe scurt, și, după o perioadă mai îndelungată, trimit la pachet decizia alături de motivarea acesteia.

De obicei, acest operative award (n.r. – dispoziția pe scurt) se oferă atunci când sunt cazuri urgente. Farul (n.r. – Viitorul atunci) versus FCSB, de exemplu. Atunci FCSB a contestat la TAS câștigarea titlului.

Trebuia decisă repede campioana pentru că începeau tragerile la sorți pentru cupele europene. Și TAS-ul a dat repede dispoziția pe scurt, apoi, după câteva luni, a venit și motivarea. Dar deznodământul se știa”, mai notează sursa de la TAS.

Halep mai are o șansă în afară de TAS

Chiar dacă va pierde și apelul făcut la TAS cu privire la suspendarea de 4 ani primită din partea ITA, Simona Halep tot va mai mai avea o cale de atac. Ea se va putea adresa Tribunalului federal elvețian.

”TAS nu este interesat de speculații și de ce cred fanii români. Ei acționează în baza unor legi. Dar, diferența în decizia pe scurt și motivare, hotărârea motivată să-i zicem, mai are două aspecte importante.

Primul, legat de costuri. La această hotărâre motivată se iau în calcul toate. Complexitatea cazului, atitudinea celor două părți din proces, numărul de experți și de probe, iar partea care pierde trebuie să plătească o anumită sumă de bani.

Doi, mai important, nu ar fi primul caz în care să fie atacată această hotărâre de partea care pierde la Tribunalul federal elvețian. Aceasta e ultima cale posibilă pe linie sportivă. Iar fără motivarea oficială nu poți merge la acel Tribunal”, a încheiat sursa citată.