Crin Antonescu, fost candidatul coaliției de guvernare la Președinție, a criticat abordarea arogantă a lui George Simion și a menționat că Nicușor Dan nu a oferit răspunsuri la câteva întrebări esențiale și nu s-a distanțat de subiectul Coldea.
Antonescu a fost întrebat, duminică, la Antena 3 CNN, ce aspecte negative a observat la cei doi candidați în confruntările lor din finala prezidențială.
„Este greu să alegi ceea ce te-a deranjat sau ce ți se pare negativ. La domnul Simion este o chestiune, înainte de toate, de stil, nu îmi place tonul său arogant și de calitate îndoielnică. În cazul domnului Dan, m-a impresionat din nou că nu a răspuns la câteva întrebări foarte clare. Mai ales când a fost abordat cu subiectul Coldea, Ponta sau Ghiță, nu a găsit o modalitate de a se delimita, spunând că nu are treabă cu Coldea, chiar dacă Băsescu îl susține. M-a impresionat că nici măcar într-un astfel de context nu a făcut acest lucru”, a declarat Antonescu.
Despre afirmațiile lui Simion
De asemenea, s-a referit și la comentariul lui George Simion, conform căruia 500.000 de bugetari ar urma să fie eliminați din sistem.
„În legătură cu domnul Simion, este evident că cifra de 500.000 de bugetari, deși probabil că îi motivează pe cei care cer reduceri, este una hazardată, o spun cu eleganță. Nu a fost detaliată cum, unde și în ce mod. În privința politicii externe, deși poate nu este vina lor, acest subiect ar putea fi discutat în dezbateri viitoare, cu nuanțe mai clare”, a adăugat el.
Pentru că, de fapt, problema în politica externă, mai ales cu acești doi candidați, în special cu domnul Simion, este dacă suntem parte a Europei sau nu, deoarece nu putem fi exonerați de acest statut, chiar dacă Simion devine președinte. Nu cred că are această intenție. Ci, în schimb, cum ne raportăm la Europa, deoarece, indiferent de ce ne place, și domnul Viktor Orban, și Partidul doamnei Le Pen sunt tot din Europa, care ar putea avea puterea în doi ani. Acesta este un subiect interesant”, a continuat Antonescu.
El a adăugat că pentru Nicușor Dan, tema Europa versus Anti-Europa este benefică, dar crede că situația nu este atât de simplă și consideră că lipsa unor discuții pe această temă nu este avantajoasă.
În plus, Antonescu a fost întrebat dacă a identificat mecanisme observate și în alte alegeri prezidențiale.
„Fără să pot oferi detalii, că nu cunosc suficiente informații, da, recunosc că aceste mecanisme sunt aceleași. Cred că este a cincea oară când ne confruntăm cu această situație: 2004, 2009, 2000. Singura diferență este că, de această dată, diaspora nu mai este un atu în acest mecanism, iar acum ne confruntăm cu o situație delicată privind cei 40% pentru outsider, domnul Simion”, a explicat el.
„Văd că toți sunt prezenți. Probabil, la discuții s-a alăturat și domnul Ghiță, observând comportamentul candidatului său și al postului său de televiziune. Problema mea este că, să nu se înțeleagă că vorbesc despre ce se află în spatele domnului Nicușor, pentru că în spatele domnului Simion ar fi doar poporul. Oh, nu! Numai că nu știu, nu văd, ți-am spus, răul cunoscut versus răul necunoscut”, a răspuns Nicușor Dan.
About Florin Tomescu
Absolvent al FJSC în anul 2014, am scris pentru mai multe publicații de renume din România.
