Studiul realizat de WatchDog pune în lumină modul în care manualele de istorie rusești rescriu faptele istorice, distorsionând astfel percepția asupra unor evenimente esențiale. O parte semnificativă a analizei se axează pe modul în care integrarea Basarabiei în Imperiul Țarist și ulterior în Uniunea Sovietică este prezentată ca un act de reîntregire, negând astfel suveranitatea acestui teritoriu. Această abordare nu doar că alterează adevărul istoric, ci și contribuie la o percepție distorsionată a identității naționale.
În acest context, Republica Moldova este descrisă ca o entitate artificială, o construcție politică lipsită de legitimitate în viziunea acestor manuale. Această caracterizare subliniază o tendință de a minimiza sau chiar a nega istoria și evoluția națională a Moldovei, reducând-o la simple idei propagandistice. România, pe de altă parte, este prezentată într-o lumină negativă, cu Unirea din 1918 fiind caracterizată drept “ocupație”. Această retorică nu doar că impune o viziune unilaterală asupra istoriei, dar contribuie și la o tensiune constantă în relațiile dintre Moldova și România, amplificând sentimentul de inadecvare față de identitatea națională.
Analiza realizată de WatchDog se extinde și asupra evenimentelor recente, care sunt de asemenea interpretate printr-o prismă ideologică. De exemplu, voturile exprimate în Găgăuzia și Transnistria pentru păstrarea legăturilor cu URSS sunt considerate ca legitimizând separatismul. Această interpretare sugerează că dorințele cetățenilor din aceste regiuni de a se desprinde de influența Moldovei sunt justificate, fortificând astfel o narațiune separată, care contravine eforturilor de integrare națională.
Îngrijorările exprimate în raport sunt valide, deoarece rescrierea istoriei nu reprezintă doar o chestiune academică, ci are implicații profunde asupra conștiinței naționale și asupra identității colective. Atunci când faptele istorice sunt distorsionate, se creează premise pentru conflicte latente și tensiuni sociale. Este esențial ca discuțiile despre istorie să fie bazate pe fapte corecte și să recunoască nuanțele specifice fiecărei națiuni.
În concluzie, studiul WatchDog arată cât de crucial este să avem o înțelegere corectă și nuanțată a istoriei, în special în regiuni cu identități naționale complexe precum Republica Moldova. Abordările propagandistice și distorsionate în manualele de istorie nu doar că denaturează trecutul, dar riscă să se perpetueze diviziunile și neînțelegerile între națiuni. Îngrijirea adevărului istoric devine, astfel, nu doar o chestiune de integritate academică, ci și un factor esențial în construirea unei societăți sustenabile și armonioase. Este imperativ ca toate părțile implicate să conștientizeze aceste puncte critice pentru a promova un dialog constructiv și o viitoare colaborare regională.
