Administrația fostului președinte Donald Trump a solicitat Curții Supreme a SUA suspendarea unei hotărâri judecătorești care blochează aplicarea unei legi din 1798, destinată expulzării imigranților suspectați de legături cu grupuri infracționale.
Ce stipulează legea și de ce a fost contestată?
Legea în discuție, adoptată în vremuri de război, a fost utilizată de administrația Trump pentru deportarea a aproximativ 200 de persoane suspectate de legături cu Tren de Aragua, o organizație venezueleană considerată teroristă de către autoritățile americane.
Cu toate acestea, pe 15 martie 2025, judecătorul federal James Boasberg a suspendat aplicarea legii, argumentând că aceasta încalcă drepturile constituționale ale imigranților. Decizia a fost confirmată ulterior de o Curte federală de Apel, ceea ce a determinat Casa Albă să ceară intervenția Curții Supreme.
Administrația Trump: „Este o chestiune de securitate națională”
Guvernul susține că președintele SUA are competența de a lua măsuri excepționale pentru protecția teritoriului american și că deciziile legate de expulzări ar trebui să fie în responsabilitatea executivului, nu a instanțelor.
„Această situație ridică întrebări fundamentale în legătură cu cine are autoritatea de a conduce operațiuni sensibile legate de securitatea națională: președintele sau puterea judiciară”, a declarat administrația Trump în documentele trimise la Curtea Supremă.
Curtea Supremă va lua o decizie crucială
Președintele Curții Supreme, John Roberts, a stabilit ca partea adversă să răspundă până la 1 aprilie 2025, moment în care se va decide dacă interdicția va rămâne în vigoare până la examinarea detaliată a cazului.
Reacția organizațiilor pentru drepturile civile
Hotărârea de a aplica această lege în timp de pace a generat critici vehemente din partea organizațiilor pentru drepturile omului, precum ACLU (American Civil Liberties Union). Acestea cer extinderea interdicției privind expulzările până pe 12 aprilie, argumentând că imigranții nu au beneficiat de un proces corect. În același timp, activiștii pentru drepturile imigranților consideră că această măsură face parte dintr-o strategie mai amplă a administrației Trump pentru limitarea accesului imigranților în SUA.
Ce urmează?
Decizia Curții Supreme va avea implicații semnificative asupra politicii imigraționiste și a autorităților prezidențiale. Dacă administrația Trump reușește să ridice interdicția, acest precedent ar putea facilita aplicarea mai frecventă a unor măsuri similare în viitor.
Pe de altă parte, dacă hotărârea judecătorească rămâne valabilă, aceasta va reprezenta o victorie pentru activiștii pentru drepturile imigranților și un semnal clar că puterea executivă are limite, chiar și în probleme de securitate națională.
Am absolvit FJSC în 2014 și am scris pentru diverse publicații celebre din România.
