Fostul ministru al Sănătății, Vlad Voiculescu, și actualul ministru interimar, Alexandru Rogobete, au avut un schimb tot mai intens de replici pe marginea litigiului dintre statul român și compania Pfizer în legătură cu achiziția de vaccinuri anti-COVID-19. Discuțiile au devenit publice și au evidențiat punctele de divergență dintre cei doi oficiali, fiecare susținându-și ferm poziția.
Vlad Voiculescu, care a fost la conducerea Ministerului Sănătății în perioada de vârf a pandemiei, a făcut acuzații directe la adresa lui Rogobete. El a susținut că actualul ministru a gestionat în mod deficitar negocierile cu reprezentanții companiei Pfizer, insinuând că abordarea autorităților a fost ineficientă. Voiculescu a criticat nu doar modul în care au evoluat discuțiile cu Pfizer, dar și deciziile strategice luate pe parcursul pandemiei, în special în contextul contractării unui număr mare de doze, poate chiar mai mult decât era necesar.
Pe de altă parte, Alexandru Rogobete a respins cu fermitate acuzațiile aduse de Voiculescu. El a explicat că a acționat în baza unui mandat clar din partea Guvernului României, având în vedere interesul național și încercând să soluționeze o situație complexă. Rogobete a subliniat că responsabilitatea pentru actuala criză nu poate fi plasată exclusiv în seama negocierilor recente, ci este legată de deciziile strategice din timpul pandemiei, când s-au făcut angajamente pentru cantități mari de vaccinuri.
Rogobete a adus în discuție faptul că în aprilie 2026, Guvernul a decis să-l mandataze pe el, alături de ministrul de Finanțe, Alexandru Nazare, să negocieze cu Pfizer în legătură cu o datorie semnificativă, ce se ridică la 600 de milioane de euro. Aceste negocieri sunt văzute ca o tentativă de a găsi o soluție viabilă și de a proteja interesele României în fața unor obligații financiare crescute față de companie.
În acest context, s-a menționat că ROMATSA a fost inclusă în proces, fiind notificată de EUROCONTROL cu privire la o măsură de poprire executorie, ceea ce subliniază gravitatea situației și implicațiile legale ale litigiului. Această măsură a fost inițiată de Pfizer România SRL în urma situației financiare și a angajamentelor contractuale pe care România trebuie să le respecte.
În concluzie, schimbul de replici dintre Voiculescu și Rogobete subliniază nu doar tensiunile politice existente, ci și complexitatea tratativelor cu marile companii farmaceutice în contextul unei crize de sănătate publică. Fiecare parte pare să fie decisă să își apere poziția și imaginea, în timp ce tensiunile din jurul acestui litigiu continuă să se adâncească.
