Președintele României, Nicușor Dan, a abordat recent controversa legată de șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, în cadrul unei declarații făcute la Chișinău. Acesta a subliniat că, în opinia sa, dezbaterile stârnite în presă nu sunt justificate. Deși a recunoscut că nu a realizat o evaluare individuală a lui Pahonțu, a afirmat că orice persoană implicată în acțiuni de reprimare ar trebui să fie exclusă de la funcții înalte în stat. Totuși, el a subliniat că nu consideră că Pahonțu se află în această categorie.
Nicușor Dan a accentuat că SPP este un serviciu profesionist, menționând importanța rolului său în cadrul instituțiilor statului. A subliniat că SPP nu trebuie confundat cu un serviciu secret și a reafirmat că Lucian Pahonțu a fost verificat de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) înainte de a fi numit în funcție. Aceste verificări, conform lui Dan, conferă un anumit grad de legitimitate și transparență activităților desfășurate de SPP.
În contextul acuzațiilor apărute în presă, președintele a declarat că a citit articolul care a generat controversele, însă nu a găsit elemente concludente care să justifice titlul acestuia. El a subliniat că nu este capabil să dovedească un fapt „negativ”, ceea ce implică faptul că responsabilitatea de a aduce dovezi revine celor care formulează acuzații. Această perspectivă indică o abordare precaută față de informațiile circulante, ceva ce Dan consideră esențial într-o democrație sănătoasă.
Controversa a fost amplificată de o investigație publicată de Recorder, care a relevat că generalul Pahonțu a fost parte a Trupele de Securitate înainte de 1989, inclusiv o mențiune specifică legată de prezența sa în timpul reprimării manifestației din 21 decembrie 1989 la hotelul Intercontinental. Această realizare istorică a fost confirmată de Pahonțu, însă el a declarat că nu a interacționat cu manifestanții, ceea ce adaugă un strat de complexitate la situația sa profesională.
Această situație reflectă o tensiune mai largă în societate, între nevoia de a păstra funcții înalte pentru persoane cu experiență în domeniul de securitate și preocupările legate de trecutul acestora. Pahonțu nu este singurul în fața acestor dileme; pot exista multe alte persoane cu backgrounds similare care se află în poziții cheie în domenii guvernamentale.
Nicușor Dan a încheiat subliniind importanța dezbaterilor constructive și a dovezilor solide în mediul public, chiar și atunci când se discută despre figuri controversate. Acesta consideră că transparența și responsabilitatea sunt esențiale pentru a menține încrederea publicului în instituțiile statului. Cu toate că apar dezbateri aprinse, Dan reiterează angajamentul său față de o guvernare deschisă și profesionistă.
